产品对比
Flato 与 Canva 对比
AI 设计师陪你共创，对比套用现成模板
Canva 的强项是「开箱即用」——海量模板随便挑，几分钟就能出一张像模像样的海报或 PPT。但当你想整体改个版式、把设计延展到不同尺寸，或者让 AI 真正理解你画布上的布局逻辑时，往往会卡住。Flato 从第一天就是为「改来改去」设计的：每一次调整、每一版迭代，都有 AI 像设计师一样陪着你思考、重构、优化——而不是只给你一个开头，剩下的全靠你自己。
两种思路
模板平台 vs AI 原生画布
Canva
Canva 是模板平台的标杆：超过 50 万套现成模板，上亿张图、图标、字体随便挑。做 PPT、海报、社媒图、甚至印 T 恤，点几下就能出片。上手门槛极低，没有设计软件经验也能快速出图。
局限在于： 本质上还是「改模板」。Canva 的 AI 能帮你写标题、配个色，但很难整体重构版式、理解你画布上各元素的关系，或者把你的设计意图跨页延续下去。
Flato 是 AI 原生画布：不是丢给你一个模板，而是 AI 像设计师一样陪你一起干活。
告诉 Flato 你在做什么，它会和你一起排版、微调、反复改——不只是往固定结构里填空。AI 理解画布的方式，和你一样。
Flato 的不同
像设计师一样理解，而不是像素材库
理解整幅画布，而不只是听懂一句话
Canva 的 AI 更像「单点工具」：能出图、能写文案，但读不懂你的版式。Flato 的 AI 原生就在画布上：理解元素、位置、关系和层级。结果不是「生成个东西塞进设计里」，而是在设计内部、结合上下文做决策。
重构版式，而不是填模板
Canva 更像在模板的固定槽位里填空；横竖版切换、PPT 改社媒图，常常得推倒重来。Flato 能自动重构版式：改画布尺寸、重排内容，变化中还能保持视觉逻辑。
持续迭代，不用每次都从零开始
在 Canva，「重做」往往意味着换个模板重来。在 Flato，AI 的操作可以撤销、可以叠加：提示、微调、撤回、再提示，之前的工作不会丢。设计不是一次出图，而是一路对话。
从静态到动效，都在同一块画布
Canva 的动效更像在静态稿上叠加一层；Flato 把静态、动效、视频导出当成一件事：做一页、加动效、导出视频——都在同一块画布、同一套流程里完成。
功能对比
Flato 与 Canva 对比
| Flato.ai | Canva | |
|---|---|---|
| 核心模式 | AI 原生画布 | 模板平台 |
| AI 深度 | 理解整块画布的结构 | AI 更像插件，能力比较局部 |
| 排版控制 | 自动排版与重构 | 受模板限制，需要大量手动调整 |
| 设计类型 | 全类型 | 全类型 |
| 模板库 | 有模板，且 AI 可以跨画布调整版式和元素 | 模板和素材库非常大（官方称 50 万+ 模板） |
| 智能体技能 | 可插拔技能，直接操作画布上的结构化内容 | 经典编辑器流程 + 分散的 AI 能力（出图、写文案等） |
| 动效与视频 | 静态、动效、视频都在同一套画布流程里 | 在静态稿上叠加动效/视频工具，各模块深浅不一 |
| 设计主导 | 人与 AI 协作 | 以人为主 |
| 导出格式 | 图片 / 印刷 / 网页链接 | 图片 / PDF / 网页链接 |
怎么选
按你的工作流来选
适合用 Canva 的情况
如果你只需要「找个好模板改改」，Canva 很够用。
- 想快速找到一个专业好看的起点
- 画面心里已经有数，主要靠手动调整完成
- 需要大量模板和素材库
- 个人创作者，没有复杂设计软件的使用经验
适合用 Flato 的情况
如果你的设计需要持续迭代、不断调整。
- 希望全流程都有 AI 陪着共创
- 同一套内容要适配不同尺寸、版式和使用场景
- 需要跨物料保持品牌视觉一致
- 希望静态、动效、视频都在同一个工作流里完成